Самоубийството на Гърция

scaramouche
преди 8 години И 2000/3000 са 150%, а не 66.Добре, несъм прочел правилно вашия пост, нека е 3000/2000 и да е 150%, това не променя твърдението ми, че се гледа съотношение.Умните хора планират правилно дълговете си в съотношение краткосрочни-дългосрочни, за това и не смятам, че това трябва да се коментира.Мисля това да ми е последното писане в това напълно безсмислено обсъждане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

data
преди 8 години Календарски - всички икономически издания се правят , че частният дълг не съществува щот инак ще се види с прости очи , че всички са затънали в *** до ушите ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

kalendar
преди 8 години В същност във всички икономически издания по целият свят събират публичен и частен външен дълг, когато го смятат. тия 50 и тия 3000 ги гледай като месечни вноски, ако не съм станал ясен.И 2000/3000 са 150%, а не 66.И ясно имаш доста свободно време...то друго май нямаш отговор Сигнализирай за неуместен коментар

scaramouche
преди 8 години "представяш числата манипулирано"Не представям числата така като се представят във всички икономически издания по целия свят. Когато направите миш-маш от данни, то и анализа ви е миш-маш."Ако аз имам 500 лв доход и 50 лв плащане по креди, а комшията ми има 2000 лв доход, но трябва да плаща 3000 лв по кредити кой от двамата си плаща кредита?"Така де, колко пъти да го пиша, важно е съотношението, а не количеството на дълга сам по себе си (50/500= 10%, 2000/3000=66,67%).А това да ми обяснявате колко висок е брутния дълг на нашия блок и как видите ли съм го закъсал, защото комшията има 10 000 000 дълг и нищо, че аз няма ще трябва да го плащам може да го повтаряте и да му се наслаждавате.И да мисля да спра да дрънкам простотии защото нямам свободно време да си губя да пиша под статиите, па даже и на икономически сайтове.Дерзайте пишете и се радвайте на огромните си знания.Сбогом от мен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

kalendar
преди 8 години представяш числата манипулирано-Мави е прав-към виншният дълг трябва да смяташ и частният, а не само публичният. 40 милиарда на Мави са верни. Примерите ти са неудачни. Ако аз имам 500 лв доход и 50 лв плащане по креди, а комшията ми има 2000 лв доход, но трябва да плаща 3000 лв по кредити кой от двамата си плаща кредита? А и аз ще ти се изсмея, щото в същност с нашият дълг не се повиши конурентноспоосбността. Парите за повишаване на тая конкурентноспособност дойдоха от приватизацията.Сиреч-на практика сме си платили дълга с приватизацията. До колкото сме я платили. А излишъците бяха най-големи по времето, когато трупахме частен външен дълг. Сега ще трябва да го плащаме. За обществото като цяло(подчертавам-като цяло) няма значение дали външният дълг е частен или публичен-все от това общество трябва да дойдат парите. Та обобщено-тоя тип дългове само закопават, пък ти дрънкаш простотии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар